Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16985 K.2013/18215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak mahkemece olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın katılana gönderdiği mesajda yer alan "merhaba ben ... bugün sizin beyanlarınızla çıktım işten, ama siz biliyorsunuzdur zaten siz sebep olmuşsunuz ...bey söyledi. Bende Cuma günü Dış Ticaret Müsteşarlığından randevu aldım bilmenizi istedim. Ailenizle mutlu olun çünkü otel bilgileriniz bende kayıtlı, kameralarla. Üzgünüm.

Unutmadan bu üçüncü randevum" şeklindeki sözler ile katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın mesajlarında kendisinden herhangi bir maddi çıkar istemediğine ilişkin beyanı karşısında, şantaj suçunun yarar sağlama öğesinin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan ve eylemin TCK'nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, "maksadının şikayetçiden randevu talebinde bulunarak menfaat sağlamak olduğu" biçimindeki yetersiz gerekçe ile şantaj suçundan hüküm kurulması,