Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17011 K.2012/30386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın miktarına göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Olay tarihinde ehliyeti olmadığı gerekçesiyle hakkında cezai işlem yapılması için trafik ekibinin çağrıldığı esnada sanığın görevli polis memurlarına hitaben "Sizin Allah'ınızı sinkaf ederim" diyerek hareket etme ve bu nedenle ekip aracına davet edildiğinde binmek istememe biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

b-Kabule göre,

CMK'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden,'' suç işleniş şekli ve cereyan tarzı'' biçimindeki yasal olmayan veya gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,