Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17068 K.2012/31295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında müşteki kolluk görevlilerinin kendisine vurduklarını ileri sürmesi ve bunu doğrulayan Antalya Devlet Hastahanesi'nin 17/12/2008 tarihli rapor içeriği karşısında, sanık müdafiinin dinlenilmesini istediği ... ve ... isimli tanıklar da dinlenilerek, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve cezanın erteleme gerekçesi dikkate alındığında, sonuç ceza miktarına göre TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl denetim süresi belirlenmesi,

3-Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması, CMK'nın 231/6-c bendindeki zarar kavramı ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi zararı kapsamaması karşısında, "zarar giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan erteleme ve takdiri indirim maddesinin uygulamasına ilişkin gerekçelerle çelişir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,