Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1708 K.2013/792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'e yükletilen kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, sanıklar ... ve ...'a yükletilen görevi ihmal suçlarında,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen görevi ihmal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin Ünye Açık Cezaevi Müdürlüğü bünyesinde marangoz atölyesinde çalıştığı süreçte sigortasını yaptırmakla yükümlü olanların, araştırılarak açık cezaevlerinde çalıştırılacak hükümlüler hakkında deneme süresi olup olmadığının, şikayetçinin yaralanması ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müştekiye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, ödeme yapılmış ise herhangi bir kişi veya kuruma rücu edilip edilmediğinin ilgili kurumlardan sorulması, sonucuna göre ve 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4, 5, 7 ve 8. maddeleri gözönüne alınarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,