Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17115 K.2012/30385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmayan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın kolluk görevlisine silahla direndiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,