Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17136 K.2013/14640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...’ın da tehdit sözü duymadığı yönündeki anlatımları karşısında, bu savunma ve anlatımlara hangi sebeple itibar edilmediğinin açıklanması, tanıklar ... ile Temel Sofu’nun anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, hangi kanıtlara hangi sebeple üstünlük tanındığının gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın sabıka kaydındaki ilamların silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer koşullar da irdelenmeksizin, “cezanın ertelendiği ve zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,