Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17480 K.2013/15803

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 106/2-c maddesindeki birden fazla kişi ile tehdit suçunun aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesi kapsamında kalan tehdit eylemlerinde sözkonusu olacağı değerlendirilmeden, iddianamede belirtilen "bu iş burada böyle kalmaz, biz sana göstereceğiz" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde belirtilen sair tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,