Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17508 K.2012/4390

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken zarar kavramının, somut, belirlenebilir ve maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanıkların sabıkasız olmaları nedeniyle cezalarının "bir daha suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşması" nedeniyle ertelenmiş olması karşısında, sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "zararı tazmin koşulunun yerine getirilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,