Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17591 K.2013/14047

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılılanların evinde yaşanan tartışmanın ardından eve girip temyiz incelenmesi dışında kalan sanık ...'ı alıp evden çıktıktan sonra, silahla katılanların bulunduğu eve doğru ateş etmesi eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması,