Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17600 K.2012/31589

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 125/3-a maddesinin seçimlik ceza içermesine karşın verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklar ... ve ...’ın, katılana yönelik olarak söyledikleri "burada çalıştırmazsan seni süründüreceğiz, seni öldüreceğiz" şeklindeki sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3- CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sabıkasız olan sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu açıklanmadan, sanıkların "katılanın zararını gidermeyi kabul etmediği" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,