Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17663 K.2013/1329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, inceleme konusu hükümde uygulama maddesi TCK'nın 297/1. maddesi yerine sehven aynı Yasanın 197/1. maddesi olarak belirtilmiş olup, 20/02/2011 tarihli tavzih kararı ile sözü edilen hatanın karar yerinde düzeltildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düzeltme görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen infaz kurumuna yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve dosyada bir örneği bulunan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2007 tarihli, 2006/1316 Esas - 2007/914 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü 10.09.2007 tarihinde kesinleşmiş olmakla uygulanma koşulları mevcut olduğu halde TCK'nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,