Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17684 K.2013/16136

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Sanık ... hakkında, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçu işlemesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2-08/08/2008 tarihli "olay, yakalama, elkoyma ve teslim tutanağı" içeriği ile mağdurlar ... ve ...'ın birbirleriyle uyumlu anlatımlarına göre; sanık ...'un, yalnızca kamu görevlisi ...'a karşı direnme suçunu işlediğinin kabulü gerektiği halde; sanık ...'un iki kamu görevlisine karşı direndiğinini kabul edilmesi, eylem nedeniyle hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşısında, bu hususu sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,