Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17685 K.2013/10834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-)Sanığın katılan ... hangi telefon numarasından ve ne zaman arayarak tehdit ettiği saptanmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-)TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirinin uygulanmasının gönüllülük koşuluna bağlı olduğunun gözetilmemesi,

3-)Hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine karşın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,

4-) CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve adli sicil kaysındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın eylemleri sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,