Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17762 K.2013/18651

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen, dinlenmeyerek, eksik incelemeyle karar verilmesi,

b)Sanığın, tehdit eylemini tek bir fiille birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı iki defa tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

c)Sanığın temyiz dilekçesi ekinde müşteki ...'nün şikayetinden vazgeçtiğine dair dilekçesini sunması karşısında, mala zarar verme suçu açısından TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,