Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17810 K.2013/3047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakları bulunmadığı halde, Mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, şikayetçilere bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, müştekiler ... ve ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekiler ..., ... ve ... ile tanıklar ..., ... ve ...'in anlatımlarında, sanıktan ödünç para aldıklarını iddia etmeleri, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının, müştekiler ... ile ...'ın anlatımlarını desteklemesi ve bu dosya dışında, 2006-2008 yılları arasında, sanığın alacaklısı olduğu toplam 11 adet icra takip dosyasının daha bulunması karşısında, bu kişilerin beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,