Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17954 K.2013/886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılanlar ... ve ...'in, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi kötüye kullanma ve suç delillerinin gizlenmesi suçlarından doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle anılan suçlardan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı,

Anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'nın hakaret suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,