Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17972 K.2013/152

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı ve sanık ...’ın sabıka kaydına esas olan suç yönünden 6273 sayılı Kanunla yapılan yeni düzenleme de dikkate alındığında, atılı iftira suçu açısından müştekinin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, "sanıklar hakkında erteleme kararı verildiği ve müştekinin zararının giderilmediği" gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıklara yükletilen iftira suçunda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 2 yıl olarak uygulanması,