Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18001 K.2012/32601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün verildiği oturumda hazır bulunan sanık müdafiine, mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözü sorulmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 216. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2-Sanığın olay günü almış olduğu alkolün etkisiyle ... sarhoşluğunu saldırgan hale getirdiği, polis memuru olan müştekiler kendisini emniyete davet ettiklerinde taşkınlık yaparak onlara karşı sarfettiği "devlete kurşun sıkacağım, sizinle görüşeceğim, hepinizle tek tek hesaplaşacağım" sözleri üzerine görevlilerce sakinleştirilmesiyle çalışıldığı esnada polis memurlarına hitaben "erkeksiniz sizinle dışarıda görüşelim, sizi dışarda sivil olarak görmeyeyim, siz bittiniz, bunları sizin yanınızda bırakırsam şerefsizim" ayrıca müşteki polis memuru ...'ya hitaben, "seni de bitireceğim, bu yer ikimize dar, ikimizden birisi buradan gidecek,

biber gazı sıktın, bende senin gözlerini çıkaracağım" demesinden ibaret eylemlerinin TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden ve kabule göre de ek savunma alınmadan tehdit suçundan hüküm kurulması,

3-Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK. 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,