Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18132 K.2012/28732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında TCK’nın 86/2-3c maddesinden dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık müdafiinin 21.07.2010 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCK'nın 50 ve 62. maddelerindeki seçenek yaptırıma çevirme ve takdiri indirim uygulanmasını da içerdiği halde, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın TCK’nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,