Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18258 K.2013/14391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, şikayetçileri “Emanet canınızı almaya geldim, oğlunu getir onun canını alacağım, bu iş böyle kalmayacak” biçimindeki sözlerden ibaret tek fiille tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi hükmü uyarınca artırılması gerekirken, ek savunma hakkı da tanınmadan, tehdit suçundan ayrı ayrı üç kez ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetildiğinin uygulamada açıkça gösterilmemesi,