Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18277 K.2012/32585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında taksirle yangına sebebiyet verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suçtan zarar görmediği halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılan ...'e katılan niteliği ve dolayısıyla yasa yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

a-Sanığın birden fazla mağdura karşı tek bir fiille iftira suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan aynı Kanunun 267/1. maddesi katılan sayısınca uygulanıp ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

b-Sanığın, yangın olayı ile ilgili yapılan soruşturma sırasında katılanların pet şişeleri fiğ balyalarına atarak evini ateşe verdiklerini söylemekten ibaret eyleminde, olayın maddi delillerini ne şekilde uydurduğu açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 267/2.maddesinin uygulanması,

c-Sabıkasız olan sanık hakkında, duruşmadaki iyi hali gözetilerek TCK'nın 62. maddesi uygulanıp yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezaları ertelenen sanığın, sübuta eren tehdit ve iftira suçlarından dosyaya yansıyan ve talep edilen somut zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,