Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18383 K.2013/10939

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'ın katılan ... 'e hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve itiraz mercii tarafından kararın kaldırılmasına karar verildiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Şikayetçi ...'in ... hakkında kurulan hükümlere, yakınan-sanık ...'ın kendisi hakkında ...'e hakaret suçundan 31/12/2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümler yönünden;

a) Şikayetçi ...'in suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı;

b) Yakınan-sanık ...'ın sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçundan açılan kamu davasına, yöntemince katılmadığı;

Sanık ...'ın katılan ... 'e yönelik hakaret suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca yakınan ... ve yakınan-sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3- Sanıklar ...ve ... hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma; sanık ...'ın ...'a hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: