Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18419 K.2013/14368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

2-Katılan sanıklar ..., ... ile ... hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların usul ve kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Kendisini davada vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar yararına birer vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulan her bir suça ilişkin olmak üzere altı kez sanıklar aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,