Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18551 K.2012/21596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendisine ait arsa üzerine ruhsat almadan bina yapan sanığın eyleminde, mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zararı bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "kaçak inşaat ortadan kaldırılmadığı sürece CMK’nın 231/6-c maddesindeki koşul oluşmayacağından” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,