Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18568 K.2013/10283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, tehdit sözlerini söylerken elinde bulunan bıçağı, katılan ile tanıkların göreceği ve korkutuculuğundan katılanın etkileneceği biçimde doğrultarak gösterdiği, katılan ve tanıkların tutarlı anlatımları ile sübuta ermesine karşın, yerinde olmayan gerekçe ve hukuki nitelendirme ile TCK'nın 106/2-a maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58 ve 53. maddelerindeki tekerrür ve hak yoksunlukları hükümlerinin, uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Kabule göre de, tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 600 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,