Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18596 K.2013/16904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... Tırbol hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'un hakaret ve sanık ...'un tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve hakaret suçlarından hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil kayıtlarından, sanık ...'un sabıkasız olduğunun, diğer sanık ... Tıhrol'un ise sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması ve yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, maddedeki kanuni ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan, mahkemece "katılanın şikayetçi olup, zararının giderilmemesi" biçimindeki, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,