Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18598 K.2012/29399

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın şikayetçi polislere sinkaflı sözlerle tek bir fiile hakaret etmesi karşısında, hakaret suçundan belirlenecek cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, şikayetçi sayısınca 2 kez mahkumiyet kararı verilerek fazla ceza tayini,

2- Sanığın olayda görevli polislerin kendisini dövdüğünü savunması, bu savunmasının adli raporu ile de doğrulanması karşısında, görevliye direnme suçu yönünden TCK’nın 29 ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,

4- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,