Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18637 K.2012/32598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık ..."ın aşamalardaki savunmalarında tanık Hasan Güçay aracılığı ile müştekinin kendisinden çalınan hayvanlarının parasını istediğini vermezse öldüreceğini söyleyip tehdit ettiğini ileri sürdüğü bu olayla ilgili müşteki hakkında Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/295 Esas sayılı dosyasında sanık olarak dava açıldığı, aynı dosyada soruşturma aşamasında dinlenilen tanık Hasan Göçay'ın bu iddiayı doğrulamasına rağmen kovuşturma aşamasında bu tanığın beyanını değiştirmesi sebebiyle açılan davada delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi,

sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanı oluşturabileceği, sanığın şikayetçi olmasını haklı gösterecek maddi vaka bulunması gözetilerek, eylemin Anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı ve olayda iftira suçunun unsurlarının ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,