Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18788 K.2013/13226

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, müştekiden alacağını istediğinde, kendisine hitaben "seni mermi doldururum" şeklinde tehdit ettiğini savunması, sanığın bu savunmasını diğer sanık ...'ın benzer nitelikli anlatımı ile desteklemesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin tartışılmaması,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıkasız sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

3-Tehdit suçunda, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,