Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/188 K.2012/22725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa yükletilen kendisine ait binaya ruhsat almadan ilave kat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması ve suçun işleniş şekli ile sanığın kişilik özelliklerinin TCK'nın 50. maddesinin uygulanması sırasında olumlu olarak kabul edilmesi karşısında,

sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, paraya çevirme gerekçesiyle çelişen ve yasal olmayan ölçütlerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,