Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18814 K.2013/21074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerine atılı suçların oluştuğu 04/02/2002 ve sanık ...'ın üzerine atılı suçun oluştuğu 17/12/2004 tarihlerine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. mddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... 'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. mddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanık ... hakkındaki dava zamanaşımı süresinin tayini bakımından, anılan sanığın belediye başkanlığı görevinin hangi tarihte sona erdiğinin tespit edilmemesi,

b-)Suçun unsurlarının belirlenmesi için, oy çokluğu ile kabul edildiği anlaşılan 05.09.2005 tarihli Belediye Meclis kararının tamamının onaylı sureti getirtilerek, toplantıya katılan sanıklardan hangilerinin kabul oyu kullandıklarının araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,