KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/18820 E., 2011/21293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin muhtelif kararlarında açıklandığı üzere CYY.nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında sözü edilen zarar kavramının somut, belirlenebilen, denetlemeye açık, maddi bir zarar olarak anlaşılması, mağduriyet kavramıyla maddi zarar kavramının farklı kavramlar olması, sanığın tanık ... tarafından da doğrulanan savunmasında katılandan 275,00-TL dava masrafı dışında herhangi bir ücret almadığını savunması ve sanık tarafından katılan vekili sıfatıyla, idare mahkemesine birden fazla dava açılması karşısında katılanın somut olarak ve belgelenen ne miktarda zarara uğradığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/18820, K. 2011/21293, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama