Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18931 K.2012/32255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Silahla görevli memura direnen sanığın yakalanarak olay yerinden uzaklaştırılmasının ardından hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın olay yerine gelerek kolluk görevlilerine hakaret etmesi biçiminde gerçekleşen olayda sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek başına gerçekleştirdiği gözetilmeyerek TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı tek fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "takdiri indirim görülmediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların denetime olanak sağlayacak şekilde infaz ve kesinleşme şerhli suretleri dosya arasına alınıp incelenerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5-TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,