Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18939 K.2012/2805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki ve sanık ...'ın soruşturma ifadelerinde olay hakkında bilgisi olduğu ileri sürdükleri İbrahim Verel ve Bekir Şaşmaz'ın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi, tanık ...'nun aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde bulunan ve sonradan dinlenecek tanıkların anlatımlarıyla arasında çıkabilecek çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek suçun oluşup oluşmadığının belirlenmesi, suçun oluştuğu kanaatine ulaşılır ise suç tarihi kesin biçimde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıklar lehine olan yasanın saptanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Cezaları ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim süresinin TCY.nın 51/3-son cümlesi uyarınca, hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

b) Koşulları bulunmasına karşın, sanıklar hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanmaması,

c) Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetine bulunan sanık ...'a verilen hapis cezasının, ertelenemeyeceğinin dikkate alınmaması,