Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/190 K.2012/19908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 15.03.2008 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan görevli polis memurları dinlenmeden, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

2- Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille müştekilere hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Yasanın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden, müşteki sayısınca suç oluştuğundan bahisle üç kez ceza uygulanması,

3- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkiler" gibi hususlar değerlendirilmeden "başkaca artırım ve indirime yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmaması,

4- Görevi yartırmamak için direnme eyleminin aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Mahsup uygulamasında ilgili yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,

6- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,