Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19054 K.2013/7809

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, müştekiye ele geçirilemeyen tabancasını birkaç defa doğrultup sıkmaya çalışarak, "evden çıkmazsan seni öldürürüm" diye tehdit ettiğinin iddia edilmesi, tanık ...'ın, "sanık ... cebinden çıkarttığı tahmini 9 mm çapında, siyah renkli silahı ...'in kalbine doğru vücudunun üst tarafına sıktı. Ancak silah ateş almadı.

Tekrar doldur boşalt yaptı ve bu defa ...'in bacaklarına doğru sıktı” şeklindeki beyanı sanığın yanında bulunan ve arkadaşı olan tanık ... ve mağdur ...'un da benzer nitelikteki anlatımları karşısında; kanıtlanması halinde eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 81, 35 maddelerinde tanımlanan kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve bu suçtan yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,