Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1917 K.2013/9729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, sanığın kendisini daha önceden telefon ile arayıp mesajlar göndermek suretiyle ölümle tehdit ettiğini, sinkaflı sözler söylediğini, olay günü ...'de de aynı şekilde tehdit ve hakarette bulunduğunu iddia etmesi, bu hususun tanık beyanları ve mesaj tespit tutanağıyla doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "Katılanın maddi manevi zararlarının karşılanmadığı ve verilen cezaların miktarına göre" şeklindeki kanuni olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,