Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19254 K.2013/17471

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) bir zarar oluşmaması karşısında, yaralama suçunun işlenmesi sebebiyle katılanın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanığa tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak zararı gidermesi durumunda;

bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezasının ertelendiği de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken "aile içi şiddetin önlenmesi, cezanın caydırıcı olabilmesi için CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,