İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19309 K.2011/23244

Suç üstlenme suçundan sanık ...'nın 765 sayılı T.C.Y.'nın 283/2, 59/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih ve 2009/686-920 sayılı kararından sonra, sanığın, aynı suçtan…

Esas2011/19309Karar2011/23244Tarih6 Aralık 2011Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2011/19309 E., 2011/23244 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

Suç üstlenme suçundan sanık ...'nın 765 sayılı T.C.Y.'nın 283/2, 59/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih ve 2009/686-920 sayılı kararından sonra, sanığın, aynı suçtan dolayı 765 sayılı TCY'nın 283/2 maddesi uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin tarih ve 2010/233-642 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2011 gün ve 270911 sayılı istem yazısıyla Daireye gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında "Sanığın,04/02/2007 tarihinde....isimli şahsın bıçakla yaralanması ve adı geçenin daha sonra ölmesi olayı ile ilgili yapılan soruşturma sırasında maktulü kendisinin bıçakladığını beyan ederek suçu üstlenmek şeklindeki eylemi sebebiyle Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2009 tarihli ve 2009/686-920 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı konuda açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü:

5271 sayılı CYY'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2007 tarih ve 2007/24584-8265 sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında....'ın bıçaklanarak öldürüldüğü olayda suçu bir başkasının işlemesine karşın suçu üstlendiği iddiasıyla 765 sayılı TCY'nın 283/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih ve 2009/686-920 sayılı kararı ile 765 sayılı TCY'nın 283/2, 59/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

yine Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2006 tarih 2006/225-222 sayılı iddianamesiyle ayni sanık hakkında aynı eylemden dolayı 765 sayılı TCY'nın 283/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2010 tarih,2010/233-642 sayılı kararı ile 765 sayılı TCY'nın 283/2.maddesi uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı sanığın aynı eyleminden dolayı verilip kesinleşen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır.

Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli ve 2009/686-920 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CYY'nın 223.maddesinin 7.fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 27.12.2010 gün 2010/233 esas, 2010/642 karar sayılı hükmün 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının aynı yasanın 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen 12 ay hapis CEZASININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/19309, K. 2011/23244, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2011/19309
Karar No
2011/23244
Tarih
6 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19309 K.2011/21219
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19310 K.2011/21225
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19311 K.2011/21189
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19312 K.2011/10194
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19312 K.2011/19743
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/19312 K.2011/21231

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.