Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19331 K.2013/23534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anlatımı hükme esas alınan tanık ... soruşturma aşamasında sanığın katılana “adam yığacağım buraya ben zorla gireceğim, ben kimseyi tanımam” dediğini belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında sanığın katılanı “...seni yaşatmam” diyerek tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden itibar edildiği açıklanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Mahkemenin kabulüne göre de; haksız tahrik nedeniyle mahkeme tarafından indirim yapılırken cezadan dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim yapılabileceği; mahkeme bu iki sınır arasında takdir hakkını kullanarak indirim yapabilecekse de; sanığın yanında bulunan eşine katılan ... tarafından hakaret edilip, kiraladıkları eve taşınmalarına izin verilmemesi, elektrik ve suyunun kesilip sitenin dışına çıkarılmak istenmesi üzerine tehdit eyleminin gerçekleştirildiği somut olayda indirimin alt sınırın üzerinde olması gerektiğinin gözetilmemesi,