Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19356 K.2013/16543

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tehdit olayından kısa bir süre önce mağdur ...'ın yolunu keserek kendisine hakaret ettiği ve bıçak salladığı; araya giren köylülerin kendilerini ayırdıktan sonra eve giderek tüfekle olay yerine geldiği biçimindeki savunması karşısında; kendilerini ayıran köylülerin kim olduğu sanıktan sorulup bu kişiler tanık olarak dinlendikten sonra haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,