Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19381 K.2012/14122

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l)Sanık ... hakkındaki eylemlere ilişkin temyizde;

5271 sayılı CMK.'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise itiraza tabi olduğu.

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki eylemlere ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların eleştiri nedeni dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Sanıkların adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda birden çok görevliye direnildiği halde, TCK.'nun 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,