Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19401 K.2012/12456

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1) Hapis cezasının yasal sonucu olan, infaz aşamasında uygulaması re'sen göz önünde bulundurulması mümkün olan 5237 ... TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında düzeltmeyi gerektirir bir husus görülmediğinden tebliğnamenin görüşü benimsenmemiştir.

2) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 ... Yasaya aykırılık ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında 5237 ... TCK'nın 265/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Yasanın 43. maddesi ile artırılmamasının, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,