Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19479 K.2013/7373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında aynı taşınmaza ilişkin olarak 13.05.2008 tarihinde tutulan tutanak üzerine 24.07.2008 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açılarak yargılandığı, beraat ettiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın dönüşünün beklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "sanığın kamu zararını gidermesi halinde TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlıktan yararlanabileceği ve bu hükmün sanığın daha lehine olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,