Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19531 K.2013/13995

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yurtdışı havale yaparak 12.500.000-USD borç para gönderdiği iddia olunan mağdur Hüseyin Başaran'ın, gerek iddianameye esas vergi denetim raporunun hazırlanması gerekse soruşturma ve yargılama aşamasında dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, iddianın doğruluğunun saptanması bakımından, mağdurun usulünce dinlenmesi, gerektiğinde banka hesapları ve mali konularda uzman bilirkişi heyeti raporu da alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçuna konu eylemin, sürekli olarak ve meslek halinde gerçekleştirilmesinin aranmayacağı da gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,