Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19561 K.2012/26456

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kiracısı olduğu binanın içinde asma kat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, yapılan imalatla ilgili işyeri sahibinin muvafakatinin bulunup bulunmadığı ve bu imalatın yapım tarihi de araştırılarak, sonucuna göre CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,