Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19582 K.2011/25305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinin tutanağın düzenlendiği 22.02.2005 yerine gerekçeli kararda yanlış gösterilmesi,

2- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun somut olayda kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan zarara yol açmaması, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY.nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yasal dayanak oluşturması karşısında, CYY.nın 231/6-b bendinde yazılı sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle bu husustaki istemin reddine karar verilmesi,