Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19592 K.2013/252

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın 27.04.2009 tarihli eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanığın 02/12/2004 ve 10.06.2005 ve 25.07.2005 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 10/06/2005 tarihindeki eylemleri, aynı suç işleme kararı kapsamında değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi uygulandığı halde, 25/07/2005 tarihli eylemi farklı değerlendirilerek ayrıca mahkumiyet kararı verilmiş ise de, suç tarihlerinin çok yakın olması ve sanığın bir suç işleme kararının devam ettiğinin anlaşılması karşısında, tüm eylemleri için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,