Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19675 K.2013/13090

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında yakınan ... ...'a yönelik tehdit eylemine ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında öbür suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve katılan ... ...'ın temyiz aşamasında, 17/09/2010 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b) Tehdit eyleminde; sanığın ... ...'e gönderdiği mektupta yakınan ... ...'ın vekilliğini yapması nedeniyle ve vekaleti bırakması maksadıyla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin kanıtlanması halinde TCK'nın 265/2. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,