Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19839 K.2013/15897

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 17.09.2007 tarihinde katılanın sanığa ait cevizleri toplaması nedeniyle tehdit eyleminin gerçekleştiğinin ileri sürülmesi karşısında, ceviz ağaçlarının sanığa ait olduğuna ilişkin belge imzalayan kişilerin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçunun gerçekleştiği yerin aleni olup olmadığı araştırılmadan, aleni olmadığından bahisle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Silinme koşulları oluşmuş sabıkası olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mahkemece anılan Kanun maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, "şikayetin devam ettiği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,